第30章 内忧外患怎么破[1/2页]

天才一秒记住本站地址：[妙书坊]https://m.miaoshufangla.com最快更新！无广告！

    本章为防盗~更新见上一章么么哒

    

    彼得·辛格在一书以触目惊心的描写控诉了人类对动物的虐待。他呼吁动物相关保护的立法，致力于为动物争取权利，甚至希望人类吃素。汤姆·雷根与前者的观点不同，两位作者之间产生了一些争论。但是随即，他们共同编著了一本，摘录与总结了从世纪以来的关于动物本质、动物权利、或者动物与人类关系的观点与章。这对我来说，是很好的献综述与寻求答案的途径。

    哲学与法学向来难以分家，甚至可以说，法学本身就是哲学的一部分。

    现当今致力于动物法律地位的提高与权利保护的也大多是知名的哲学家，其不得不提的就是彼得·辛格[彼得·辛格（petersinger）[澳大利亚蒙娜斯大学人类生物学心主任]的一书。

    这本书自1975年问世以来，被译成多种字，在数十个国家出版，导致世界范围内的动物权利运动兴起——

    但这并不是彼得·辛格的首创，早在西方思想史，笛卡尔、边沁、康德等大思想家就论证过动物权利的问题，1892年出版的亨利·索尔特的著作与1964年鲁斯·哈里森的著作亦是具有开创性的意义，却由于时代的局限而使得这些经典著作被尘封在历史之。

    正如彼得·辛格在序言那样写道：“（）尘封在大英博物馆的图书馆里，直到80年代后，新一代人重新阐述这些论点时，偶然见到几篇默默无闻的献，才发现动物解放的话都在这本书上说过了，但没有起任何作用……当我在1971年加入到反对工厂化饲养运动时，我们在挑战巨人，仿佛除了经济上的强制措施外，其余皆无计可施。幸而事实证明，至少在欧洲不是那么回事。”

    提到，瑞士在1991年底就认定多层笼养蛋系统为非法。欧盟25个成员国已经一致同意，逐步淘汰鸡蛋系统的铁丝笼，至2012年则要求欧洲所有的蛋鸡场每只鸡所占的面积至少为750平方厘米，而且都能得到栖木和在产蛋窝生蛋。

    如果仍要笼养，则笼必须比现在的大得多，同时应有这些附加设置年欧盟废除了将小肉牛单个□□在隔栏里的饲养方法，1998年开始，在英国除怀孕四周的母猪外，禁止用狭窄的猪栏分别□□孕猪。

    人类与动物的关系是一个渊源长久的问题。伴随着现代社会的发展，人们开始集思考关于我们的工厂式密集饲养动物、将动物用于科学实验或用动物取乐（如赛狗、赛马）等种种现象。

    那么，目前人类与动物的关系是否是一种剥削关系？

    人类对动物的道德义务是否应当转化为法律义务？

    动物是否可以成为和人类一样的法律关系主体？

    法律所应当赋予动物的是权利还是福利保护？

    彼得·辛格提出这些问题，都值得我们思考。

    在讨论动物的法律地位之前，我们首先要界定的一个问题是“什么是动物”。

    现代自然科学把动物分类为门、纲、目、科、属、种。

    在法学上，特定的情况下，动物的概念有特定的范围。国学者常纪在他的专著对国与欧盟的动物福利相关法规进行比较，比如英国的（1981）对动物的界定是：“动物包括哺**类、鸟类、两栖类、鱼类、昆虫和其他非植物或菌类的多细胞组织分”。

    美国对动物的定义是：“动物是指任何活着或死去的狗、猫、非人的灵长类动物，豚鼠、大颊鼠、兔，或其他任何被利用或者将被用于研究、教学、测试、实验、展览目的，或被作为宠物动物的温血动物，但不包括鸟类、实验老鼠、非研究用的马和其他农场动物。‘农场动物包括但不局限于用于食物和纤维的家畜、家禽，以及用于改善动物营养

第30章 内忧外患怎么破[1/2页]

『加入书签，方便阅读』