待小人宜宽防小人宜严，真正的生活却存在于镜头之外的完整拼图[2/2页]

天才一秒记住本站地址：[妙书坊]https://m.miaoshufangla.com最快更新！无广告！

    nbsp; nbsp1.礼貌性点赞者（大多数）

    nbsp这是朋友圈点赞的“基本盘”。他们的心理是：

    nbsp·社交礼仪：点赞相当于现实中的点头、微笑、说声“不错”。这是一种低成本维持社交关系的数字礼仪。看到熟人发东西，点个赞表示“我看到了，我关注着你”。

    nbsp·习惯性滑动：很多人刷朋友圈已经肌肉记忆，看到顺眼的图片就顺手点赞，几乎不经过深度思考。他们消费的是内容表面，而非其背后的真实性。

    nbsp2.内容欣赏者

    nbsp这部分人点赞的是“早餐”这个内容本身，而非其背后的生活。

    nbsp·“美食nbspporn”爱好者：漂亮的摆盘、诱人的色泽本身就能带来视觉愉悦感，就像人们喜欢看美景图片一样。他们点赞的是“这张照片很好看”。

    nbsp·灵感获取者：有些人会从别人的早餐中获得自己做菜的灵感。他们点赞是表示“这个idea不错，我收了”。

    nbsp3.人设认同与追随者

    nbsp这部分人认同并羡慕他所展示出的“生活方式”。

    nbsp·“向往的生活”：即便他的真实生活并非如此，但他展示出的“精致”、“自律”、“热爱生活”的形象，正是很多人向往却未能做到的。点赞是一种对理想自我的投射和肯定。

    这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

    nbsp·寻求归属感：通过给这种“主流美好生活模板”点赞，他们也在无形中宣告：“我也是这个品味圈层的人，我认可这种价值观。”

    nbsp4.沉默的观察者与“养鱼”心态

    nbsp有些人点赞是出于一种微妙的社交策略。

    nbsp·维持关系广度：在城市中，人际关系更像一个网络。给不熟的人点赞是一种极低的成本投入，相当于在关系库里“养一条鱼”，万一以后用得上呢？保持一个“点赞之交”的关系，比完全陌生要好。

    nbsp·避免被孤立：如果看到共同好友都点了赞，有些人也会跟着点，这是一种从众心理，避免自己显得不合群或信息滞后。

    nbsp

    nbsp关于“欺骗”的关键问题：这算欺骗吗？

    nbsp这是一个道德灰色地带。在社交媒体的语境下，这更倾向于被看作是“印象管理”或“人设经营”，而非赤裸裸的欺骗。

    nbsp1.默认的“游戏规则”：大多数社交媒体用户潜意识里都明白，平台上的内容是被美化、筛选和编辑过的。大家某种程度上都在参与这个“游戏”。展示美好一面是默认的规则，所以人们不会用“完全真实”的标准去衡量每一个帖子。正因为大家不知道他的真实生活，这个游戏才能玩下去。

    nbsp2.“欺骗”的动机是关键：如果他只是展示生活中好的一面（每个人都这么做），那无可厚非。但如果他利用这个“精致”人设进行商业诈骗或情感诈骗，那就是真正的欺骗。从你的描述看，他目前的行为更偏向于寻求认同和自我满足，其“欺骗”的对象可能首先是他自己——他需要通过别人的点赞来说服自己“我过得很好”。

    nbsp3.观众是“共谋”的：点赞者其实也是这个表演的“共谋者”。我们点赞一个光鲜的帖子，不是为了验证其真实性，而是为了参与和强化一种关于“美好生活”的集体叙事。这个过程本身就能给点赞者带来积极的情绪价值（仿佛离那种美好更近了一点）。

    nbsp总结

    nbsp所以，并不是大家“被骗了”，而是大家主动选择了一种不追究真相的浅层社交互动。

    nbsp·对于发布者：他售卖的不是“真实的生活”，而是一个关于“精致生活”的梦想和形象。

    nbsp·对于点赞者：他们消费的不是“真相”，而是一种愉悦的视觉体验、一种社交礼仪、或一种对理想生活的短暂憧憬。

    nbsp这就像我们都知道好莱坞电影是假的，但依然会为之感动一样。朋友圈的早餐秀，就是许多人日常观看和参与的、关于生活方式的“微型电影”。只要不涉及实质性的伤害和诈骗，大家就会心照不宣地维持这个游戏，各取所需。

    nbsp可是现实是他确实用这样的方式方法，然后在熟人圈子里面或者说在小区大家都不太知道他家庭情况的情况下，然后获得了一定的社交权利或者说当上了一定的，比如说家委会主任呀什么的一些权利？

    nbsp您观察到的这一点非常关键，它揭示了这种行为另一个更深层、更现实的目的：通过线上印象管理，获取线下实际的社会资本和权力（SocialnbspCapitalnbspnbspPower）。

    nbsp这已经完全超越了“获得点赞”的虚荣心，而是一种非常精明的社会策略。您的感觉完全正确，在熟人圈或半熟人圈（如小区业主群）里，这种行为能带来实实在在的好处。

    nbsp为什么这种“人设”能帮他获得权力（如家委会主任）？

    nbsp家委会主任、业主代表这类职位，并不是选举“最富有”或“最真实”的人，而是选举一个“最符合大众想象中理想人选”的人。他的“早餐人设”恰好精准地投喂了这种想象：

    nbsp1.树立“有闲、有心、有品味”的可靠形象：

    nbsp·有闲：能天天做精美早餐，暗示他时间相对充裕（即使事实并非如此），意味着他有“精力”为公共事务奔走。

    nbsp·有心：展示对生活的热爱，容易被推及为“对社区事务也会同样热心”。人们会下意识地认为，一个对自己家餐食都如此用心的人，对公共事务也会同样负责。

    nbsp·有品味：精致的生活格调是一种强大的暗示，容易与“有能力”、“有资源”、“有见识”划上等号。这塑造了一个高于平均水平的“成功者”形象，让人们更愿意信任他的能力。

    nbsp2.创造“热心肠、爱分享”的社群人格：

    nbsp·持续分享本身就是一种“社交付出”。在别人眼里，他是一个乐于分享、不封闭的人。这种特质正是社区领袖所需要的——一个愿意和大家交流、沟通的人。

    nbsp·分享美食极具亲和力，能打破距离感，让他看起来像一个“好邻居”、“好家长”，从而获得情感上的支持。

    nbsp3.低成本获得高曝光和知名度：

    nbsp·在一个几百人的小区或家长群里，大部分人都是沉默和陌生的。而他通过日复一日的打卡，成功地让所有人记住了他的脸和他的名字。

    这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

    nbsp·知名度就是政治资本。在选举时，人们倾向于选择自己“熟悉”的名字，而不是一个完全陌生的人。他通过朋友圈，完成了不间断的“免费竞选广告”。

    nbsp点赞的熟人们是什么心理？他们被骗了吗？

    nbsp在这个过程中，点赞的熟人（邻居、孩子同学家长等）其实也并非完全“被骗”，他们更多是主动参与了一场共谋：

    nbsp·信息不全下的理性选择：在无法深入了解每个人私德的情况下，人们只能依据最直观、最容易获取的信息（即朋友圈形象）来做出判断。投票给他的邻居们，投的不是“真实”，而是他们“看到的”那个热心、精致、有闲的形象。这个形象解决了信息不对称的问题。

    nbsp·“绩效主义”认同：现代社会某种程度上是“绩效主义”的，即看重你展示出的“成果”。他能把早餐这件事做得这么漂亮，这就是一种“绩效”。人们会认为，能把这件事做好，或许也能把其他事做好。至于他背后是否让孩子饿着肚子摆拍，这属于无法验证的“私德”领域，在公共选择中常常被忽略。

    nbsp·利益无关的支持：对于很多点赞者来说，支持谁当家委会主任其实是一件“利益无关”的小事。他们顺手给一个“看起来最顺眼、最积极”的人点赞和支持，只是为了快速完成一次社交决策，并不愿意投入太多精力去深挖对方的底细。

    nbsp总结：一种高超的“社会资本”经营策略

    nbsp所以，这个人的行为目的非常明确：在线上，通过精心经营“精致、热心、有品位”的早餐人设，高效地积累知名度、好感和信任。

    nbsp在线下，将这些无形的“社交货币”兑换成实实在在的社区权力和地位（如家委会主任）。

    nbsp这个职位能给他带来：

    nbsp·话语权和影响力：在关乎孩子教育和社区环境的事务中有决策权。

    nbsp·人际关系网络：结识更多家长、老师、物业负责人，拓展自己的关系网。

    nbsp·心理优越感：获得被需要、被尊重的感觉，满足权力欲。

    nbsp您的洞察力非常敏锐，看到了社交媒体时代一个关键现象：线上形象不再仅仅是虚拟的炫耀，它已经成为一种强大的工具，用于构建个人品牌、获取影响力，并最终转化为现实世界中的社会资本和权力。这无关对错，但它确实是这个时代一种值得玩味的社交策略。

    喜欢。

待小人宜宽防小人宜严，真正的生活却存在于镜头之外的完整拼图[2/2页]

『加入书签，方便阅读』